Vil ha Tom Kjetil Olsen i skjørt
Olsen, her i ubehagelige jeans
Hjorten gjorde meg oppmerksom på denne artikkelen, hvor Tom Kjetil Olsen argumenterer for at jentelaget i håndball og fotball skal begynne å bruke skjørt istedet for shorts.
“Det handler først og fremst om komfort, bedyrer skiensmannen Tom Kjetil Olsen når han viser fram det nye sportsskjørtet han vil innføre på norske håndball- og fotballbaner.”
“Det er kanskje noen som trekker på smilebåndet av dette, men vi tar det alvorlig. For det første mener vi skjørt vil være bra for sporten. For det andre er det mer behagelig å ha på seg. Og til sist mener vi skjørtet kan skape større interesse rundt jentesportene, sier han.” (min utheving)
Tom Kjetil Olsen synes altså at det er mer behagelig å gå i skjørt enn i shorts, og det er her jeg faller av lasset litt. For om Olsen foretrekker skjørt for komfortens skyld så er det vel mer naturlig at han bytter ut shortsen med skjørt selv? Jeg skjønner ikke helt hva kvinnelige sportsutøvere har med saken å gjøre, hvorfor går han ut fra at disse har samme preferanser som han selv? Er det ikke mer nærliggende å tro at kanskje mannlige sportsutøvere (som jo har mer lignende utstyr i området som Olsen) ville få mer ut av å bytte til skjørt?
Og til slutt, siden det ser ut til å være lov å skulle bestemme hva andre skal ha på seg, så starter jeg mitt eget opprop: Vil ha Tom Kjetil Olsen i skjørt!
Det handler først og fremst om komfort. Noen vil kanskje trekke på smilebåndene over en mann i skjørt, men jeg tar dette ytterst alvorlig. For det første er det mer behagelig for Olsen å ha på seg skjørt enn shorts, og for det andre så mener jeg at det absolutt hadde vært mer oppmerksomhet rundt Tom Kjetil Olsen om han hadde gått rundt i skjørt, ingen tvil!
Viss du tenker på det fra et anatomisk synspunkt er det jo egentlig mannfolk som er skapt for å gå i skjørt. Romerne med togaene sine, og opptil fleire afrikanske og asiatiske kulturer med forskjellige wraparound-varianter for menn, har skjønt det.
Tom Kjetil her har også skjønt det, han er bare litt forvirret når det kommer til hvordan han skal bruke denne nye kunnskapen…
Minneapolise 4 prezident!
Jeg synes forresten dette sitatet fortjener en fremheving:
Det er jo absolutt en seriøs trussel mot likestillingen at jenter til nå har blitt vurdert etter andre kriterier enn utseende når det kommer til sport, kudos til Olsen som tør å ta det opp i ett forsøk på å skape profitt for seg selv.
Jeg ville så gjerne være veldig enig i det oppropet ditt, men jeg tror nok at hvis Tom Kjetil Olsen begynner å gå i skjørt så kommer jeg aldri til å kunne ta på meg et igjen.
Jeg tror nok oppmerksomheten rundt Olsen ville økt like mye om han satt der med skjegget (han kan bare la det gro ut) i postkassen og rumpa på en kald tallerken.
jeg vil gjerne få skrive under på oppropet; Tom Kjetil Olsen i skjørt, nå!
En dårlig unnskyldning for å kunne se kvinners truser når de hopper opp og ned
Og når menn går i skjørt/kilt, så gjør de det helst uten truse under….
hmm….. han tør vel ikke kalle en spade for en spade. Altså at han kunne tenke seg å se kvinner mest mulig nakne. Men det finnes jo en sport som lar menn se kvinner nesten nakne. Men nå vet jeg ikke hva denne sporten heter… er det sommervolleyball, kanskje?
Marina: Du hadde gått over til shorts altså? Sånt kan vi ikke ha noe av, det hadde jo blitt skikkelig ubehagelig for deg!
Liljefot: Neida, han er bare så veldig bekymret for komforten til jenter. Det er nesten rart at dette ikke har blitt et veldedig formål tidligere, kanskje noe for TV aksjonen neste år? Innsamling for å kjøpe skjørt til alle de stakkars jentene i verden som går rundt i ubehagelige shorts og bukser. Ekstra korte skjørt til dem som ikke får nok oppmerksomhet (eller stor nok interesse som det kalles på fint).
Til Liljefot: Sandvolleyball, tenker jeg? Det er visst fryktelig populært nettopp fordi damene har minimalt med klær på.
Vet ikke om jeg skal le eller grine. Han mener det jo tydeligvis alvorlig, men spesielt ærlig tror jeg ikke han er. Det handler vel om at han tenker jenteidretten får flere (mannlige) tilskuere om jentene har på seg mindre klær. Og det har han sikkert rett i, men om det skulle være til hjelp for damehåndballen og -fotballen, det er en annen sak.
Jeg kan forøvrig anbefale kilt, det er ganske behagelig, men bør kanskje ikke lages i ull hvis den skal benyttes i sommeridrett.
Jeg skjønner ikke helt hva som får folk til å gå ut i media og si sånne ting. Altså jeg forstår hvorfor han ikke er ærlig, det passer seg ikke å si at man synes jentelaget skal kle seg i skjørt fordi det hadde vært sexy. Men skal man først lyve så må man komme med en forklaring man i det minste kan kjøpe under tvil. Dette tok ham jo bare fra “jeg er en kjønnsdiskriminerende tulling” til “jeg er en kjønnsdiskriminerende tulling, men jeg tør ikke stå for det, så jeg skal late som om alle som leser aviser er idioter som svelger enhver unnskyldning”. Ikke akkurat en forbedring.
HAHA er det mulig. For en dust. Og utrolig gjennomsiktig også.
Hmm, nå leste jeg artikkelen og det burde jeg kanskje gjort først.
“Skjørtet, som ligner en vanlig shorts ved første øyekast, har innebygd tights. Skjørtets form og kvalitet (Lycra) gjør at den behagelige tightsen blir utnyttet til fulle, hevder han.
- Skjørtet gjør at man blir mer bevegelig. Det har i mange år vært stor misnøye med bomullstrusa som blir sydd inn i shortsene når de kommer på norsk jord. Mange velger å klippe av denne, og spille med vanlige tights under. Vi mener at dette produktet vil optimalisere bevegeligheten i alle idretter. Dessuten er det ingen som får «sett noe som helst» under skjørtet. Tightsen fungerer som truse, sier han.”
Det er tights under. Det hjalp litt, men uttalelsene hans er likefullt patetiske.
Glitrende innlegg!
Når denne Tom Kjetil nå er så opptatt av komfort, burde han jo være en foregangsperson og ta dette geniale plagget i bruk på fotballbanen selv – helt enig med deg.
Jeg trodde ikke jeg kunne bli overrasket/sjokkert/oppgitt over nyhetssaker (evt vinklingen av dem) lenger, men en rask tur på veven har gitt meg lyst til å grave meg ned og håpe på en bedre verden i morgen.
Bare i dag har jeg nemlig lært, i tillegg til at det er mest komfortabelt å spille fotball i skjørt, at alkohol under svangerskapet gir smartere barn, at to eller flere provoserte aborter reduserer risikoen for svangerskapsforgiftning og at å slå barn er den eneste måten å oppdra dem på.
Jøje seg.
Han skal jo bare selge, stakkars. Jeg er glad jeg ikke er selger og må prøve å selge slike produkter…
M: It’s possible! Jeg er litt overrasket over at Dagbladet og VG ikke har plukket opp dette, tåpelig provoserende og kjønnsdiskriminerende i en og samme sak, det hadde jo vært drømmeartikkelen.
enhjorning: Blæh, jeg var nyhetsjunkie en stund, men merker jeg er mindre og mindre innom f.eks vg og dagbladet nå. Gått over til CNN og dagens næringsliv, men savner å ha en avis som dekker alt uten at det blir bare tull.
Goodwill: Men som importør må han vel ha muligheten til å velge selv hva han importerer? Mulig han har gjort en feilvurdering og bestilt skjørt i bøtter og spann for så å ha dem liggende urørt. Ikke vet jeg, men det er noe litt desperat i å gå ut på denne måten i alle fall…
to reaksjoner: haha!
og sukk.
vaarloek: hehe, det var bra oppsummert!
min evne til å parafrasere er BEYOND
Hahaha, for ein klassisk DUST..!!!
Det meste er sagt her, så eg stiller meg berre bak følgande opprop:
1. Tom Kjetil Olsen i skjørt!
2. Minneapolise 4 prezident! Veldig bra innlegg – you go girl!
(PS: Fra eit fashion-synspunkt: dette såkalla sportsskjørtet var forøvrig skikkeleg stygt!)
He he he! Full pott!
Fantastisk avslutning! *ler*
Min favoritt er nok “og til sist mener vi skjørtet kan skape større interesse rundt jentesportene”.
vaarloek: Impressed!
ingacecilie: Hih, nå er det på tide han gir etter synes jeg! Hva om vi gir ham muligheten til å velge et litt mer kledelig skjørt?
Anathema:
Sorgenfri: Det er så praktisk med folk som kommer med kommentarer som går rett tilbake på dem selv
emilie: Og så overser han helt potensialet som ligger i ham selv, snakk om å sette andre først!
(forresten er det klart at det blir mer interesse om sporten om utøverne er mer behagelig kledd, sånt skaper jo stadig overskrifter, eller?)
Med så gode argumenter skjønner ejg ikke hvorfor vi skulle stoppe ved damene? Hvis skjørt er best for sporten får de gå i skjørt hele røkla…
PS finnes det en feed her? Jeg har akkurat funnet ut av det med feeder…hehe:-)
Arachne: Det er på tide med påbud tror jeg, når de ikke ser ut til å skjønne sitt eget beste selv!
Feed har jeg selvfølgelig, la til link i sidebaren nå, under meta
Hva slags rss-leser bruker du? De er geniale, jeg hadde ikke hatt tid til å lese blogger ellers.
Kanskje noe sent svar, men bedre sent enn aldri. Produktet er selvsagt ikke laget for å spille på sex og kjønnsdiskriminering. Jeg syntes at så lenge jentene må bruke herrestørrelser og herremodeller når det gjelder spillertrøyer og shorts, syntes jeg det virker naturlig i den sammenheng, derfor står tennis damene frem som selvstendige og landhockey damene som på verdensbasis faktisk bruker kun dette produktet. Lag vi har solgt dette til er faktisk innebandy, som syntes dette var ideelt for dem. I tillegg så har det med komfort å gjøre. Lycra tights ser ikke lekkert ut å spille med, det er faktisk forsøkt i håndball for noen år tilbake, men med tightsen, som faktisk går ned på låret, dette er ingen stringtruse i den, med et kort skjørt på utsiden. Tros det spilles landhockey av noen 100 000 aktive, og det er egen OL gren, se link http://images.google.no/imgres?imgurl=http://svt.se/content/1/c8/01/11/66/25/landhockey_411.jpg&imgrefurl=http://svt.se/2.91293/1.1116625/landhockey_-_sa_funkar_det%3Flid%3Dpuff_1118485%26lpos%3Dextra_0&usg=__rQYiOjCR9uFVtDhuhR7kmoKAmxs=&h=233&w=411&sz=15&hl=no&start=3&um=1&itbs=1&tbnid=GIyzsNr_mS3p7M:&tbnh=71&tbnw=125&prev=/images%3Fq%3Dlandhockey%26hl%3Dno%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:nb-NO:official%26sa%3DG%26um%3D1
mvh Tom Kjetil, som kun tror det er sunt at jenter slutter å kopiere gutta, dere er gode nok på egenhånd